• ... Sin eventos.....

    • ... Se ruega leer las normas y reglas. Leer aquí

    • Bienvenido..


     
    Calificación:
    • 0 votos - 0 Media
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    ¡¿El alunizaje podría ser mentira?!


    Suspendidos

    Argus


    85

    Arcoiris ¡¿El alunizaje podría ser mentira?!
    El alunizaje podría ser mentira
    El estudio cinematográfico :Es la principal hipótesis de la llamada “teoría de la conspiración”. Allí se afirma que el gobierno de Richard Nixon armó un montaje al estilo Hollywood y la transmisión del alunizaje no fue más que una realización fílmica. El objetivo era, presuntamente, mostrar la grandeza de Estados Unidos por sobre la ex URSS.
    Huy………………

    Nunca fuimos a la Luna: En 1974 Bill Kaysing escribió y publicó “We never went to the Moon” (Nunca fuimos a la Luna), principal emblema de la teoría de la conspiración. En la obra, Kaysing sostuvo que al comparar las fotos con las filmaciones del alunizaje halló serias fallas de continuidad, lo cual correspondería a la supuesta “postproducción” del material. El autor agregó que la nave que despegó ante la mirada de millones de personas fue enviada, en realidad, sin tripulación y que consistió en un vil engaño. Así, el Apollo 11 habría sido solamente parte de un escenario montado para el presunto engaño.

    El cielo sin estrellas: Kaysing apuntó, entre otras cosas, a la ausencia de estrellas en las fotos de la misión Apollo 11 como una de las razones para sospechar del alunizaje. Ésta es una de las grandes críticas del autor, que también fue tomada más tarde por sus discípulos. Los detractores de la misión afirmaron que la explicación para esta falta de astros es que el lente de la cámara estaba regulada así a propósito. Según ellos, la inclusión de estrellas en la producción cinematográfica habría dejado al descubierto que se trataba de un fraude.

    La bandera que flamea: Las imágenes de la bandera de Estados Unidos flameando al viento en la superficie lunar le dieron a Bill Kaysing otra razón para sospechar. Ese ondear en un ambiente sin atmósfera y, en consecuencia, sin viento, es una de las explicaciones de los llamados conspiradores para hablar de fraude. Así, lo que sugieren es un simple efecto especial sobre una insignia que, en realidad, jamás llegó a la Luna. La explicación oficial, o sea, la de la NASA, sostiene que fue el movimiento de Armstrong al clavar el mástil el que generó el flameo de la bandera.

    La huella perfecta: La marca casi perfecta de la bota de Buzz Aldrin, piloto del Apollo 11, sobre el polvo seco de la Luna aparece como otra de las explicaciones de los detractores del alunizaje. La explicación de esta imposible perfección la dan relacionándola con la baja gravedad lunar. Se critica la nitidez de la pisada y hasta se llegó a señalar que, tanto esta imagen como el paseo lunar se grabaron en los estudios de Walt Disney y en desiertos del país norteamericano. Se trata de una de las imágenes más vistas en la historia. Pero su autenticidad, al menos para algunos, queda en duda.

    Las luces y las sombras: Las luces y las sombras constituyen otro capítulo dentro de la teoría conspirativa. Lo que aluden quienes adhieren a esta teoría es que, si la luz del lugar solamente proviene del Sol, entonces las sombras debieran ir en una única dirección. Y agregan que en las imágenes de lo que para ellos es la falsa llegada a la Luna se observan sombras en distintos ángulos que dejan en evidencia la existencia de luz artificial. A esta acusación, la NASA responde con la justificación del reflejo del suelo lunar, que oficia también como iluminación.

    Ausencia de cráter: Los detractores insisten también en lo extraño que parece la ausencia de cráter en el suelo tras apoyarse del módulo lunar. Según advierten, el alto peso del aparato y la gran cantidad de polvo hacen imposible que las marcas entre las patas del aparato no aparezcan registradas en las fotografías del alunizaje. Sin embargo, agregan, sí aparece debajo del módulo una extraña pisada cuya explicación nadie puede dar teniendo en cuenta que nadie debería haber caminado por allí antes de descender del vehículo. Marcas que sobran contra marcas que faltan conforman otra de las sospechas de los conspiradores.

    Muertes dudosas: Una serie de muertes sospechosas alrededor de la teoría de la conspiración le dan más fuerza a esta hipótesis. Entre estos decesos, la del astronauta Gus Grissom es el que más fuerte suena. El hombre había sido muy crítico con las misiones Apollo. Según los detractores, su muerte pudo ser una advertencia para los disidentes que expresaban en público sus ideas contra la NASA. El comandante murió en el incendio del Apollo I. En 2001 la cadena televisiva Fox realiza una emisión especial titulado "Conspiracy Theory: Did we land on the moon?". Aquí, la muerte de Grissom fue un capítulo de especial protagonismo.

    El silencio de Armstrong: La vida de Neil Armstrong luego del alunizaje se rodeó del más absoluto silencio. El astronauta se negó continuamente a dar entrevistas y fue recién en 2012, poco antes de su muerte, que habló sobre la hazaña y sobre las teorías de la conspiración. Para los detractores, esta larga negativa no era más que una razón más para creer en la farsa. Sin embargo, Armstrong sostuvo que se tomaba a “broma” estas hipótesis que le daban descrédito a su aventura. “La gente ama las teorías de conspiración porque son muy atractivas”, sentenció. Y agregó: “Alguien volará de regreso a la Luna y recogerá la cámara que allí dejé”.

    Demasiadas dudas… pero lo bueno es que gracias a todo ello surgió más tecnología.
    07-08-2013 11:52 AM
    Buscar Responder


    Salto de foro:


    Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)

    Acerca ForoNsN - New Softwarez Network

    Somos una comunidad abierta a todo tipo de persona, con ganas de aprender y compartir todo tipo de conocimiento!

    ""El Don más grande que podemos hacer a otros no es compartir con ellos nuestra riqueza, sino hacerles descubrir la propia""

     

    Información